маскирование хоста юзера: +x

а я против, они мне не нравяцца

°23•00•13°| •@^$#%• у меня есть предложение ниче не трогать

мне тоже кажется что лучше ничего не менять О:)

мне тоже кажется что лучше ничего не менять О:)

Аргументы?

мне тоже кажется что лучше ничего не менять О:)

Аргументы?

...старый друг лучше новых двух...

зачем лишний раз заморачиваться? как сейчас - плохо разве?

...старый друг лучше новых двух...

зачем лишний раз заморачиваться? как сейчас - плохо разве?

Почитай с чего началась эта тема.

мммммм...
ну имо хост B84D3532.5F75FEAE.EF315F9C.IP будет кривовато выглядеть..
думаю лучше маскировать часть хоста..

я почитал с чего началась тема - с одной жалобы.. теперь надо всю сеть перевернуть?

я почитал с чего началась тема - с одной жалобы.. теперь надо всю сеть перевернуть?

Зато это предупредит последующие такие же жалобы. К тому же полезные изменения в сети это всегда хорошо=)

Слабые какие-то аргументы в полезности, ип легко вычислить при дцц передаче, по асе.. да мало ли способов

Слабые какие-то аргументы в полезности, ип легко вычислить при дцц передаче, по асе.. да мало ли способов

Надо заметить, что в пользу "вредности" аргументы не сильнее. При DCC передаче вычислить можно только если на нее согласиться. А каким образом сюда ICQ относится не понятно.

icq так же как и dcc - никак Я к тому, что если кому-то надо узнать чей-то ип, он его узнает.. пусть и не через ирц.. а комп должен быть защищен, да здравствует безопасный секс

Рассматривается предложение шифровать только не-локальные адреса. Прошу прокомментировать.

Шифрование адресов было введено для защиты пользователей от DDoS-атак, попыток взлома.

В интернете нет никакого контроля, я зашел, посмотрел твой инетовский адрес и совершил на тебя атаку, выведя твой сервер из строя. Такие адреса защищать надо.

В локальных сетях контроль есть, в случае взлома не так сложно отыскать злоумышленника, тем более злоумышленников там будет меньше в любом случае. Из интернета эти адреса недоступны, поэтому скрывать их нет смысла.

На локальных адресах завязаны многие скрипты и боты в сети, выполняющие в соответствии с ними какие-то функции. При их изменении (шифровании) функциональность данных программ будет нарушена.

Единственное, что стоит сделать с локальными адресами - это внедрить использование local postfix, чтобы избегать пересечения адресов.

Я тоже думаю, что шифровать локальные адреса не к чему.

А как по мне так или всем делать или никому...
Нет бы красивые были... а тут такое фуфло получается, смотреть тошно...