IRCLine.RU
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Внимание:
  • Чтобы войти на форум, Вам нужно ввести ник и пароль используемые Вами в сети IRCLine.RU
  • Зарегистрировать ник можно только в сети, пользуясь соответствующими сервисными командами
27.11.2022 15:44:35

Войти
5574 Сообщений в 762 Тем от 1004 Пользователей
Последний пользователь: seagull4ik
* Начало Помощь Войти
Форум IRCLine.RU  |  IRC  |  Жалобы и предложения  |  Тема: маскирование хоста юзера: +x « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 Печать
Автор Тема: маскирование хоста юзера: +x  (Прочитано 37070 раз)
*
Сообщений: 5
Offline Offline


Просмотр профиля
« : 30.12.2005 19:25:47 »

Недавно на канале #mafion одному игроку был поставлен бан за игру против роли. После этого на хост игрового бота, а затем и на сервер, с которого ходит бот были проведены DDoS атаки. После снятия бана атаки прекращались. И так несколько раз. Потом забаненный объявился в привате оператора, поставившего бан, и признался. Оператора зовут Highlander, подробности у него можно выяснить.

А я предлагаю сделать сабжевый юзермод. Маскирует часть (или весь, по вкусу) хоста юзера. И чтобы он автоматом ставился всем, кто заходит на сервер. По аналогии с +i. Естественно, что у иркопов должны быть средства увидеть настоящий хост.
Записан
***
Сообщений: 147
Offline Offline

205586
Просмотр профиля
« Ответ #1 : 31.12.2005 15:07:41 »

Такая возможность была, называется CLOAK (мод +x), но удалена много лет назад. Восстановить ее, к сожалению, нельзя. Но боту можно было прописать вхост, чтобы реальный адрес не был виден. При некоторых условиях (бот заходит с рандомным ником, берет вхост, меняет ник на Mafion) реальный адрес вычислить невозможно. Сейчас это конечно уже не имеет смысла, т.к. злоумышленник знает адрес, но раньше можно было обратиться с этой просьбой к админам сервисов (Тень, Dr_Helix, JSergey, Obana, Hetfield_).
Записан
****
Сообщений: 481
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 31.12.2005 15:31:00 »

Восстановить как раз можно. Техническая возможность такое сделать есть, хотя бы не на все время, а на то время пока сервер прилинкован к хабу (доступны сервисы).

Лично я - за данное предложение и если будет принято положительное решение, то я добавлю соответствующую поддержку в ПО. Многие сети используют шифрование хостов, в том числе и крупные.

Выглядеть хосты будут примерно так:
B84D3532.5F75FEAE.EF315F9C.IP вместо IP адреса
rox-DCD08AAC.adsl.cybercity.dk вместо DNS имени
(примеры взяты с IRC сервера поддержки UnrealIRCd)
Записан


Люди, не будьте эгоистами. Пользуйтесь общественным транспортом.
http://www.mosgortrans.ru/ http://mosmetro.ru/ http://www.rzd.ru/
***
Сообщений: 147
Offline Offline

205586
Просмотр профиля
« Ответ #3 : 31.12.2005 16:38:44 »

Ок, тогда я тоже ЗА, но не только когда сервисы есть, а вообще.
Хотя не пойму, в чем сложность прописать вхост боту и подправить его перформ в соответствии с написанным в скобках мною в предыдущем посте.
Записан
****
Сообщений: 481
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #4 : 31.12.2005 16:41:11 »

Цитата: Loader
Ок, тогда я тоже ЗА, но не только когда сервисы есть, а вообще.
Хотя не пойму, в чем сложность прописать вхост боту и подправить его перформ в соответствии с написанным в скобках мною в предыдущем посте.
Без сервисов это сделать сложнее, но это уже второй вопрос.
Речь идет не о конкретном случае, а вообще.

P.S. Администрация VHOST больше не прописывает.
Записан


Люди, не будьте эгоистами. Пользуйтесь общественным транспортом.
http://www.mosgortrans.ru/ http://mosmetro.ru/ http://www.rzd.ru/

Старший модератор
*****
Сообщений: 347
Offline Offline

253555555
Просмотр профиля WWW
« Ответ #5 : 31.12.2005 16:46:05 »

Я тоже ЗА. Ничего плохого в этом нет, можно попробовать. А убрать это не долго. Все плюсы и минусы выяснятся в процессе использования.
Записан


Администратор
*****
Сообщений: 677
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #6 : 31.12.2005 17:05:15 »

Скрытие хостов это хорошо, но делать это тогда надо либо всем принудительно либо не делать вообще, чтоб небыло так, что есть "два" хоста у каждого - зашифрованный и незашифрованный.
Записан

На каждый вопрос должен быть ответ
:angel:
***
Сообщений: 147
Offline Offline

205586
Просмотр профиля
« Ответ #7 : 31.12.2005 17:06:31 »

Шированный и обычный будут у всех полюбому, просто если бан поставлен на шифрованный и человек его снимет, то бан действовать не перестанет, все продумано.
Не дураки этот алгоритм придумывали (с)JSergey пару минут назад на #helpop
Записан
****
Сообщений: 481
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #8 : 31.12.2005 17:07:25 »

Цитата: Loader
Шированный и обычный будут у всех полюбому, просто если бан поставлен на шифрованный и человек его снимет, то бан действовать не перестанет, все продумано.
Именно так.
Проблем с обходом +b не будет, так как этот алгоритм придуман давно и протестирован.
Записан


Люди, не будьте эгоистами. Пользуйтесь общественным транспортом.
http://www.mosgortrans.ru/ http://mosmetro.ru/ http://www.rzd.ru/

Администратор
*****
Сообщений: 677
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #9 : 31.12.2005 17:36:40 »

Дело не в бане, а в идентификации пользователя по его адресу. Я знаю что 1.2.3.4 это User, но не буду знать что xcd.xdf.res.ghy это тот же юзер.
И было бы хорошо, чтоб эти зашифрованные хосты не раздражали глаза.
Записан

На каждый вопрос должен быть ответ
:angel:
****
Сообщений: 481
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #10 : 31.12.2005 17:40:50 »

Цитата: Archangel
Дело не в бане, а в идентификации пользователя по его адресу. Я знаю что 1.2.3.4 это User, но не буду знать что xcd.xdf.res.ghy это тот же юзер.
И было бы хорошо, чтоб эти зашифрованные хосты не раздражали глаза.
Тут возразить нечего. "Красивыми" шифрованные адреса не будут.
Записан


Люди, не будьте эгоистами. Пользуйтесь общественным транспортом.
http://www.mosgortrans.ru/ http://mosmetro.ru/ http://www.rzd.ru/
*
Сообщений: 3
Offline Offline


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 31.12.2005 17:46:15 »

Согласен что если делать хосты то только всем и желательно без возможности снятия +х.
Записан

Администратор
*****
Сообщений: 677
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #12 : 01.01.2006 18:41:17 »

Сервер не дехэширует адрес, сервер и так знает адрес и сравнивает два адреса зашифрованный и незашифрованный с масками в списке банов.
Записан

На каждый вопрос должен быть ответ
:angel:
*
Сообщений: 3
Offline Offline


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 02.01.2006 23:38:01 »

1)Установка хвостов должна быть принудительной.
2) должны исключатся локальные адреса такие как 10.* 192.* 172.* .... принудительной установки на эти адреса быть не должно, но должна быть опция что бы пользователь сам мог его себе поставить.
3) любой пользователь должен иметь возможность снять с ся хвост ообычными средствами /mode ...и так же поставить обратно.
Записан

Ищите мну на #Bots and #Coder
*
Сообщений: 13
Offline Offline


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 03.01.2006 15:16:02 »

а я вот воздержусь =)
Записан

С хорошей женой и спать некогда!!!
Страниц: [1] 2 3 Печать 
Форум IRCLine.RU  |  IRC  |  Жалобы и предложения  |  Тема: маскирование хоста юзера: +x « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!